朝鲜连续四天刊文，大骂韩总统，内容近年罕见，颇像在坐山观虎斗

尹锡悦访美之前，延伸威慑即已遭到朝鲜的强烈反对，并一再宣称，美国如果落实“进一步延伸威慑”，那么朝鲜将如何如何。所以，在尹锡悦访美前夕，外界预测朝鲜可能祭出某种大杀器来对付美韩首脑会谈。

（尹锡悦在美国国会讲话）

美韩首脑会谈完了，联合声明和《华盛顿宣言》等文件签了，进一步延伸威慑定了，但朝鲜却按兵不动，既没有发射卫星，也没有祭出“火星炮”这种“绝对实力”，只是让金与正出面通过朝中社发表了一个4·28立场，然后就是4月30的朝中社评论（《剖析极其危险的核战争之行的真相》）和5月1日的“国际安保问题评论家崔周贤”文章（《渲染部署战略资产“合法性”的背后到底隐藏着什么》）。

一个立场、两篇文章，重点主要是两个，一是批评美国战略资产“定期可见性”的不合法、不合理，二是嘲笑《华盛顿宣言》的“虚而不实”。之后，自5月1日起，朝鲜基本免战高悬，一方面欢欢乐乐庆五一（各种运动会、各种文艺演出），一方面以各种集会及到处张贴“反美对南大决战”内容的标语和宣传画的方式同仇敌忾（截至目前的集会范围涉及青年学生、工人阶级以及各界妇女），只有朝中社的综述《傀儡逆贼的乞求之行引发国际社会的口诛笔伐和严重担忧》逐日更新，截至目前已经从（1）到了（4）。

（朝中社痛骂尹锡悦的连载文章）

这个系列综述借外媒和外人的口，重复上述一个立场和两篇文章的两个重点，但矛头所向并非“朝鲜革命的最大主敌美国”，而是“贴近美国胯裆的傀儡逆贼”（朝媒引用海外侨胞语）尹锡悦。纵观目前发表的四篇同题综述，引用的言论主要来自中俄美日韩，涉及“六方会谈”的所有其他五方，有官方立场、有媒体言论、有专家观点，切合综述标题中的“国际社会的口诛笔伐和严重担忧”。这种借他山之石以攻玉的做法，近年来极为罕见，相形之下，当事人朝鲜反倒有些高高挂起，显得有些像坐山观虎斗。

事有反常必为妖。套用一句半个多世纪以前我们这边的术语，朝鲜似乎在转移斗争大方向，骂了几句出动战略资产提供进一步延伸威慑的美国之后，就把它摆到一边作为“陪斗”，而把“傀儡逆贼”拉到主角的位置，不仅自己痛骂之，还要拉上“国际社会”及“傀儡地区”舆论对其口诛笔伐。从朝鲜拉开的架势看，似乎把“傀儡逆贼”尹锡悦批臭批倒，美帝的进一步延伸威慑就会消失，包括战略核潜艇在内的美国战略资产就会远离半岛，核战争的风险也就解除了。事情会如此发生吗？显然不会。那么，朝鲜为什么要以“国际社会”及“傀儡地区”舆论之名主攻尹锡悦呢？

(朝鲜劳动党中央委员会第一副部长金与正）

个人认为，这大概还要从朝鲜对尹锡悦的态度上找根源。众所周知，朝鲜早已拒绝与尹锡悦集团打交道。这种做法，首先基于朝美之间已经建立了直接联系的渠道，无需韩国夹在中间牵线搭桥或添乱；其次，半岛问题首先是朝美之间的事情，朝美关系解决之后朝韩关系迎刃而解，不必再走先南北、后朝美的老路；第三，尹锡悦对朝强硬敌对态度注定朝鲜不仅对他心生厌恶，而且认为他可能在朝美关系问题中搅局。

以上三点，大致决定了在《华盛顿宣言》之后朝鲜更加坚定了把尹锡悦排除在朝美之外的决心。从对《华盛顿宣言》“虚而不实”的评价，到国际社会“口诛笔伐傀儡逆贼的乞求之行”，大致可以看出朝鲜的这种倾向性——首先把《华盛顿宣言》贬得一文不值（除自己说其“虚而不实”外，还借用“傀儡地区”舆论的口，说其是“有百害而无一利的废品”），然后把“傀儡逆贼”批倒批臭，把尹锡悦从朝美之间剥离、踢出局的意图较为明显。相形之下，对于进一步延伸威慑带来的“核战争风险”，朝鲜反倒显得不那么在乎了，除了一个立场、两篇文章和各种自娱自乐性质的复仇集会之外，剑不拔、弩未张。

《华盛顿宣言》是美韩合谋的产物，包括战略核潜艇在内的美国战略资产在半岛“定期可见”也是美韩协同动作，尽管金与正骂拜登这“老东西”是个“糊涂蛋”，但这其中却隐含着希望“老东西不要再糊涂下去”的意思。个人认为，朝鲜目前之所以没有采取武的一手、兑现其之前如何如何应对的誓言，而是把文攻的火力集中在尹锡悦身上，大致也是要让尹锡悦消停一些、不要轻举妄动，免得出幺蛾子干扰朝美关系这个“斗争大方向”。