建议退休人员卖房去乡村养老，这样的专家难怪被群嘲

原标题：建议退休人员卖房去乡村养老，这样的专家难怪被群嘲

文| 杜虎

据《第一财经日报》1月9日报道，在该报举办的年度庆典上，北京交大经管院教授阮加在演讲中谈到如何促进经济繁荣与房地产繁荣相辅相成时，希望鼓励住在城市中心的退休人员卖掉自己的房子去城乡结合部、小城市、乡村养老，这增加了城市中心的住房供给，也抑制了城市中心的房价过快上涨。

阮教授建议退休人员卖房去城乡结合部、小城市、乡村养老，是他一个不算太大的观点，实际上是他用来说明“自由交易才可以有效提升全国住房的使用效率”的一个例子。在传播中，这个观点被挑出来，受到了冷嘲热讽，阮教授或许会有机会纠正说，舆论误读了他的意思。但考虑到他作为专家建议的内容，他的观点和本人遭受群嘲完全可以理解。

放开全国房地产市场的自由交易，这是阮加的一个建议，看起来很美，似乎是支持市场经济的自由交易。可稍微对我国房地产业有所了解，知道它对财政的支柱作用，就知道完全的自由交易是不可能实现的。就目前房地产业的低迷状态来说，全面放开与全面崩盘就隔着一层纸，阮加的建议没有一点现实感。

鼓励退休人员到乡村养老，不是阮教授第一个提出来，很多专家都从不同的利好角度，建议让退休人员进村。有的说是可以发展乡村经济，有的说可以带动乡村宅基地改革，有的说可以让农民通过卖地获得资产。好像在一些专家看来，乡村振兴就缺退休人员了，而阮教授认为退休人员可以同时盘活城乡两条线。

资料图

农村土地是集体所有，农民宅基地禁止卖给城镇户口的人，所以让退休人员到乡村买房，一开始就面临着户籍的壁垒。买房还在其次，乡村养老是一个看起来很美的设想，什么空气清新、食材新鲜之类，实际上这些都是对农村生活的幻想和误解。从农村的实际看，它是养老还是“坑老”，尚且两说。

有尊严的养老，最需要的是充分的医疗资源，农村最紧缺，靠县人民医院来养老是很难的。城中心拥有大医院、名医生，是养老的最实际保障，看不出来要用什么办法来动员退休老人下乡，来实现阮加的建议。有网友说，阮加自己可以先行先试到农村去，可厚道一点的话，谁也不希望阮教授吃这份苦。

退休人员卖掉城市中心的房子，就能降低城市房价，这个也过于理想了。不是所有的退休人员都在市中心有房，有房的因为靠近医院也不愿意卖，所以将退休人员当作房地产业的“支柱”，确实有点莫名其妙。再说，退休人员也是“六个钱包”之一，很多早就被掏空了，还要他们奉献他们没有拥有的东西吗？

资料图

群嘲阮加教授，一个最常用的句式是，“建议专家不要建议”，这个梗不是对知识分子的嘲笑，而是对不切实际、又要装成权威的意见的不满。“专家建议”层出不穷，说明专家退休后也要在城里赶场挣钱，真要去了农村还不方便。另外，阮加教授收获一片嘘声，充分证明给出建设性意见难，给出符合民意的建设性意见更难。

说的难听点，阮教授被群嘲但不影响他拿出场费，但他的建议继续在风里飘。人们并不是轻视专家，只是觉得无用的专家建议，多多少少挨到了人们无能为力的边，但也只能是隔靴搔痒，聊胜于无。现实太强大，专家冒着人们的嘲笑发表建议，恐怕也知道自己的无用，群嘲就是不得不接受的出场代价了。